Dim zaradi gozdnih požarov prizadel Evropo močneje, kot smo mislili: 93 % podcenjenega tveganja

Revija Lancet Planetary Health je objavila največjo evropsko študijo o kratkoročnem vplivu dima zaradi požarov v naravi na umrljivost. Glede na podatke iz 654 regij v 32 državah (2004–2022) je vsak +1 μg/m³ delcev PM2,5, specifičnih za dim, povezan s povečanjem splošne umrljivosti za 0,7 %, umrljivosti zaradi dihal za 1,0 % in umrljivosti zaradi srčno-žilnih bolezni za 0,9 %. Če se tveganje izračuna na podlagi »običajnih« delcev PM2,5 in ne na podlagi delcev PM2,5 zaradi požarov, je obremenitev podcenjena za 93 % (535 smrtnih žrtev na leto v primerjavi z 38).

Ozadje

• Požari v Evropi so postali pogostejši in intenzivnejši. Sezona 2022 je bila po podatkih programa Copernicus/EFFIS druga najhujša v EU od leta 2000 in je v Španiji in Franciji povzročila rekordne emisije ogljika – kar kaže na to, da so epizode dima zaradi segrevanja vse pogostejše.
• PM2,5 je glavni »nosilec« škodljivih delcev zaradi dima. Svetovna zdravstvena organizacija je poostrila smernice za kakovost zraka na 5 µg/m³ na leto in 15 µg/m³ v 24 urah za PM2,5, saj so že nizke ravni povezane s povečano umrljivostjo.
• Delci PM2,5, ki nastanejo pri požarih, so lahko bolj strupeni kot "navadni" delci PM2,5. Eksperimentalne in epidemiološke študije kažejo, da delci gozdnega dima zaradi svoje sestave, velikosti in povezanih kemikalij pogosteje povzročajo večjo škodo dihalnemu in srčno-žilnemu sistemu kot enaki odmerki mestnih delcev PM2,5. Vendar pa standardi na splošno ne razlikujejo med viri PM2,5.
• Do nedavnega Evropa ni imela natančnih ocen. Medtem ko so globalne študije povezovale delce PM2,5 zaradi požarov s povečano kratkoročno umrljivostjo, so bili podatki za Evropo neenakomerni, zaradi česar je bilo težko natančno izračunati breme tveganja. Nova večdržavna študija odpravlja to vrzel.
• Zakaj je »specifičnost vira« pomembna. Avtorji so pokazali, da uporaba koeficientov tveganja za »skupne« delce PM2,5 znatno podcenjuje umrljivost zaradi dima; upoštevanje posebej za delce PM2,5 zaradi požarov v naravi daje bistveno višjo oceno bremena. To je argument za posodobitev sistemov za spremljanje/napovedovanje kakovosti zraka in ukrepov za zaščito prebivalstva.

Kaj so storili?

Avtorji so uporabili podatkovno zbirko EARLY-ADAPT: dnevne evidence smrti v 654 sosednjih podnacionalnih regijah Evrope (≈541 milijonov prebivalcev) in dnevne ocene PM2,5, ki nastanejo zaradi požarov in ne nastanejo zaradi požarov. Izdelali so modele z zamiki do 7 dni, da bi zajeli zapozneli učinek dima na umrljivost (skupno, respiratorno, srčno-žilno).

Rezultati (glavne številke)

• Za vsak +1 μg/m³ PM2,5 zaradi požarov v naravi:
  - +0,7 % smrtnost zaradi vseh vzrokov;
  - +1,0 % smrtnost zaradi dihal;
  - +0,9 % smrtnost zaradi srčno-žilnih bolezni (v 7 dneh po izpostavljenosti).
• Podcenjevanje tveganja: izračuni s "splošnimi" delci PM2,5 dajo le 38 smrtnih žrtev/leto, s tistimi, ki so specifične za požare, pa ~535/leto. Razlika je ≈93 %.
• Kjer je najhuje: največja združenja so Bolgarija, Romunija, Madžarska, Srbija; v nekaterih regijah Portugalske in Španije so povezave šibkejše (možni učinki lokalnega preprečevanja in obvladovanja požarov).

Zakaj je to pomembno?

• Dim ≠ navaden smog. Številne študije kažejo, da so lahko delci PM2,5, ki nastanejo pri požaru, zaradi sestave in velikosti delcev bolj strupeni kot "mestni" delci PM2,5 – nova študija pa potrjuje: za vse delce PM2,5 ni mogoče uporabiti enega koeficienta tveganja. Pri spremljanju in zdravstveni politiki so potrebne ocene, specifične za vir.
• Politika in zdravje. Vključitev PM2,5, povezanih z naravo požarov, v priporočila za zgodnje opozarjanje (AQI), prezračevanje/HEPA in maske N95/FFP2 bo pripomogla k boljši zaščiti ranljivih skupin – starejših, ljudi s KOPB/astmo, srčno-žilnimi boleznimi in nosečnic. (Sklep izhaja iz vpliva na umrljivost zaradi bolezni dihal in srca in ožilja.)

Kako se to primerja s prejšnjimi podatki?

Globalne in regionalne ocene so že pokazale škodljivost požarnega dima PM2.5 in nakazale večjo toksičnost v primerjavi z viri, ki niso povezani z ognjem. Evropska večdržavna analiza z EARLY-ADAPT zagotavlja doslej najpodrobnejši "portret" kratkoročne umrljivosti, zlasti zaradi požarnega dima na celini.

Omejitve

To so časovne vrste povezav: prikazujejo kratkoročna tveganja, vendar ne pojasnjujejo vseh mehanizmov ali ocenjujejo dolgoročnih posledic. Kakovost popisov požarov in modeliranja PM2,5 v požarih se razlikuje med regijami; na heterogenost vplivajo prilagoditveni ukrepi in struktura prebivalstva.

Vir: Alari A. et al. The Lancet Planetary Health (spletna revija, junij-avgust 2025) - »Kvantificiranje kratkoročnih učinkov dima zaradi gozdnih požarov na smrtnost v Evropi«. DOI: 10.1016/j.lanplh.2025.101296