Izguba starša skoraj podvoji stopnjo težav z duševnim zdravjem pri otrocih, kaže obsežna avstralska študija

Otroci in mladostniki, ki so doživeli izgubo starša – v širšem smislu kot smrt, ločitev ali zapor – imajo bistveno večjo verjetnost za diagnosticirane duševne motnje. Glede na novo študijo, objavljeno v Australian Journal of Psychology, je bila med otroki s takimi izkušnjami vsaj ena od preučevanih duševnih motenj diagnosticirana pri 21,4 %, v primerjavi z 10,8 % med otroki, ki živijo z obema biološkima staršema. Z drugimi besedami, prevalenca je bila približno dvakrat večja.

Najmočnejša povezava je bila ugotovljena po smrti biološkega starša. Med otroki in mladostniki, ki so doživeli takšno izgubo, jih je imelo 28,8 % diagnosticirano motnjo, v primerjavi s 13,7 % tistih, ki niso doživeli smrti starša. Posebej izstopali so otroci, stari od 4 do 11 let: po smrti starša je delež tistih z duševno motnjo dosegel 38,3 %.

Študija temelji na nacionalno reprezentativni avstralski študiji Young Minds Matter – drugi avstralski raziskavi o duševnem zdravju in dobrem počutju otrok in mladostnikov. Vključevala je 6310 družin z otroki, starimi od 4 do 17 let, podatki pa so bili zbrani v letih 2013–2014 s strukturiranim diagnostičnim intervjujem. Raziskovalci so zato ocenili ne le pritožbe zaradi tesnobe ali slabega razpoloženja, temveč tudi izpolnjevanje diagnostičnih meril za več duševnih motenj v preteklih 12 mesecih.

Študija ostaja opazovalna. Kaže močno statistično povezavo, vendar ne dokazuje, da izguba ali odsotnost starša neposredno povzroča duševno motnjo. Na otrokovo stanje lahko hkrati vplivajo družinski konflikti, ekonomske težave, duševno zdravje staršev, socialna podpora, vzgojni pogoji in številni drugi dejavniki. Zato je najnatančnejša razlaga rezultatov, da otroci, ki so doživeli izgubo staršev ali razpad družine, predstavljajo skupino z visokim tveganjem, ki lahko zahteva posebno pozornost.

Ključne točke o študiji

Kazalnik	Rezultat
Udeleženci	6.310 družin
Starost otrok	4–17 let
Država	Avstralija
Zbrani podatki	2013–2014
Vsaka preučevana oblika izgube staršev	Duševna motnja pri 21,4 %
Otroci, ki živijo z obema biološkima staršema	10,8 %
Po smrti starša	28,8 %
Če je starš v zaporu	21,9 %
Po ločitvi staršev	20,2 %
Po smrti starša v starosti od 4 do 11 let	38,3 %
Revija	Avstralski časopis za psihologijo
DOI	10.1080/00049530.2026.2707204

[1]

Kaj so raziskovalci mislili z "izgubo starša"

Izraz »izguba staršev« v tej študiji ima širši pomen kot preprosta beseda »izguba«. Raziskovalci so ločeno obravnavali smrt biološkega starša, ločitev staršev in starševsko zaporno kazen. Analizirali so tudi širšo kategorijo otrok, ki iz takšnega ali drugačnega razloga niso živeli hkrati z obema biološkima staršema.

To so bistveno različni življenjski dogodki. Smrt starša je nepovratna in jo spremlja proces žalovanja. Ločitev ali razhod staršev ne pomeni nujno konca odnosa z materjo ali očetom: otrok lahko redno komunicira z obema. Zapor starša pa združuje fizično odsotnost s povsem drugačnim nizom socialnih, ekonomskih in čustvenih okoliščin. Zato je združevanje teh pogojev koristno za oceno celotnega obsega problema, vendar ne pomeni, da so njihove psihološke posledice enake.

Avtorji so zato vsako varianto analizirali posebej. To je pokazalo, da je najvišja razširjenost duševnih motenj opažena ne le pri vseh otrocih, ki ne živijo z obema biološkima staršema, temveč tudi pri tistih, ki so doživeli smrt enega od staršev. V tej skupini je bila stopnja 28,8 % v primerjavi z 20,2 % po ločitvi staršev in 21,9 % po zaprtju starša.

Ta razlika je pomembna tudi s praktičnega vidika. Po smrti matere ali očeta lahko otrok potrebuje podporo pri soočanju z žalovanjem in prilagajanju na nepopravljivo izgubo. Po ločitvi lahko osrednja vprašanja postanejo konflikti med odraslimi, sprememba prebivališča ali sprememba odnosa s starši. Zaporna kazen starša lahko še poveča stigmo in socialno-ekonomske težave. Zato se ena sama kategorija tveganja ne sme spremeniti v enoten pristop k psihološki podpori.

Katere situacije so bile preučene?

Situacija	Kako je bilo gledano
Smrt biološkega starša	Izguba staršev zaradi smrti
Ločitev staršev	Starša sta prenehala živeti skupaj
Starš je v zaporu	Prisilna dolgotrajna odsotnost
Otrok ne živi z obema biološkima staršema	Širša kategorija družinske strukture
Vse možnosti skupaj	Skupna stopnja izgube/odsotnosti staršev

[2]

Do 17. leta starosti skoraj štirje od desetih otrok niso živeli z obema biološkima staršema.

Študija je zagotovila prve nacionalne ocene več vrst izgube staršev v Avstraliji. Do 17. leta starosti je 31,8 % otrok doživelo ločitev staršev. To je bilo neprimerljivo pogostejše kot smrt staršev ali zaporna kazen.

Do te starosti približno 2,5 % otrok – približno eden od štiridesetih – doživi smrt biološkega starša. Čeprav se ta odstotek zdi majhen, na ravni populacije to predstavlja znatno število otrok, ki se pred odraslostjo soočajo z eno najhujših oblik izgube družine.

Približno 0,3 % otrok je imelo starša, ki je bil zaprt. Ta kategorija je bistveno manjša, zato so ocene duševnih motenj znotraj nje statistično manj robustne kot rezultati za veliko pogostejšo klasifikacijo staršev. Kljub temu je bil delež otrok z diagnosticirano duševno motnjo tudi v tej skupini znatno povišan.

Če združimo vse razloge, zakaj otrok ni živel hkrati z obema biološkima staršema, je stopnja do 17. leta starosti dosegla 37,8 %. Sprememba prvotne družinske strukture v otroštvu torej ni redka izjema, temveč izkušnja, s katero se sooča znaten del prebivalstva. Zato avtorji to vprašanje ne obravnavajo le kot problem posameznih družin, temveč tudi kot problem javnega zdravja.

Kako pogosto so se otroci srečali z različnimi situacijami?

Dogodek pri 17 letih	Delež otrok
Ločitev staršev	31,8 %
Smrt biološkega starša	2,5 %
Starš je v zaporu	0,3 %
Ne živite z obema biološkima staršema	37,8 %

[3]

Duševna motnja je bila odkrita pri 21,4 % otrok z izkušnjo izgube staršev.

Ključna številka v študiji je bila 21,4 % v primerjavi z 10,8 %. Med otroki, ki so doživeli preučevane oblike izgube ali odsotnosti staršev, je približno eden od petih izpolnjeval diagnostična merila za vsaj eno od preučevanih duševnih motenj. Med otroki, ki živijo z obema biološkima staršema, je bila ta številka približno eden od devetih do desetih.

Vendar so bile znotraj celotne kategorije ugotovljene pomembne razlike. Po ločitvi staršev je bila motnja diagnosticirana pri 20,2 % otrok v primerjavi z 11,9 % v skupini brez takšne anamneze. Če je bil starš zaprt, so bile ustrezne številke 21,9 % v primerjavi s 13,9 %.

Najbolj izrazita razlika je bila opažena po smrti starša: 28,8 % v primerjavi s 13,7 %. To pomeni, da so imeli skoraj trije od desetih otrok in mladostnikov, ki so izgubili biološkega starša, vsaj eno od duševnih motenj, ocenjenih v nacionalni študiji.

V širši primerjavi glede na družinsko strukturo so duševne motnje odkrili pri 21,3 % otrok, ki niso živeli z obema biološkima staršema, v primerjavi z 10,8 % tistih, ki so živeli z obema. Na podlagi te razlike raziskovalci in univerzitetna tiskovna služba opisujejo tveganje kot približno dvakratno. Strogo gledano gre za razliko v razširjenosti, ne pa za dokazano dvojno vzročno tveganje.

Duševne motnje, odvisno od vrste izgube staršev

Situacija	Duševna motnja	Primerjalna skupina
Smrt starša	28,8 %	13,7 % brez smrti starša
Starš v zaporu	21,9 %	13,9 % brez starševskega soglasja
Ločitev staršev	20,2 %	11,9 % brez delitve
Ne živi z obema biološkima staršema	21,3 %	10,8 % živi z obema

[4]

Kaj točno se je štelo za duševno motnjo?

Podatki izvirajo iz študije Young Minds Matter, kjer je bilo duševno zdravje ocenjeno z uporabo Razporeda diagnostičnih intervjujev za otroke, različica IV – standardiziranega diagnostičnega intervjuja, razvitega za velike epidemiološke študije otrok in mladostnikov. Meri prisotnost določenega nabora simptomov, njihovo trajanje in njihov vpliv na otrokovo delovanje.

Ocena je vključevala skupno sedem diagnoz. Štiri so bile anksiozne motnje: socialna fobija, ločitvena anksioznost, generalizirana anksiozna motnja in obsesivno-kompulzivna motnja. Ocenjene so bile tudi huda depresivna motnja, motnja pomanjkanja pozornosti s hiperaktivnostjo in vedenjska motnja.

Diagnostični status je bil določen na podlagi preteklih 12 mesecev. To je pomembno: številka 21,4 % ne pomeni, da je eden od petih otrok v nekem trenutku svojega življenja doživel čustvene težave po spremembi družinskih razmer. To pomeni, da je to število otrok v enoletnem obdobju izpolnjevalo določena merila za vsaj eno od motenj, vključenih v raziskavo.

Za primerjavo, v celotnem vzorcu avstralske raziskave Young Minds Matter, ne glede na družinsko strukturo, je bila prevalenca vsaj ene od sedmih preučevanih motenj 13,9 %. Najpogostejša je bila motnja pomanjkanja pozornosti s hiperaktivnostjo (ADHD) s 7,4 %, sledile so ji anksiozne motnje s 6,9 %, huda depresivna motnja z 2,8 % in vedenjska motnja z 2,1 %. To pomaga razjasniti kontekst, v katerem je treba obravnavati ugotovitve te nove študije.

Katere motnje so bile ocenjene v okviru projekta Young Minds Matter?

Skupina	Motnja
Zaskrbljujoče	Socialna fobija
Zaskrbljujoče	Ločitvena anksioznost
Zaskrbljujoče	Generalizirana anksiozna motnja
Zaskrbljujoče	Obsesivno-kompulzivna motnja
Motnje razpoloženja	Huda depresivna motnja
Nevrorazvoj	Motnja pomanjkanja pozornosti s hiperaktivnostjo
Vedenjsko	Motnja vedenja

[5]

Po smrti starša so bili še posebej ranljivi otroci, stari od 4 do 11 let.

Najvišja stopnja v celotni študiji je bila ugotovljena pri otrocih, starih od 4 do 11 let, ki so doživeli smrt biološkega starša. Duševna motnja je bila diagnosticirana pri 38,3 % te skupine. To je bistveno več od povprečja vzorca in skupne ocene 28,8 % med vsemi otroki, starimi od 4 do 17 let, ki so izgubili starša.

Ta rezultat je pomemben, ker imajo mlajši otroci manj kognitivnih in socialnih virov, da bi razumeli nepovratnost smrti in prestrukturirali svoje vsakdanje življenje. Vendar pa nova študija sama ni eksperimentalno raziskala mehanizmov, ki bi pojasnjevali starostno razliko. Zato bi bilo napačno trditi, da so znanstveniki dokazali specifičen psihološki vzrok za 38,3-odstotno stopnjo.

Smrt starša lahko hkrati spremeni številne vidike življenja: čustveno navezanost, dnevno rutino, finančno stanje družine, razpoložljivost preostalega starša, stanovanje, šolo in odnose s sorodniki. Za otroka psihološki vpliv ni le na samo smrt, temveč tudi na poznejše prestrukturiranje njegovega znanega sveta. Trenutne analize ne morejo določiti, kateri od teh dejavnikov so najpomembnejši.

Vendar pa ta visoka stopnja v skupini ne pomeni, da bo večina otrok, ki so izgubili starša, neizogibno razvila motnjo. Tudi med otroki, starimi od 4 do 11 let, približno šest od desetih ni izpolnjevalo meril za preučevane motnje, kljub temu da so doživeli smrt. Raziskovalci in strokovnjaki za podporo družinam poudarjajo, da se mnogi otroci po hudi izgubi še naprej normalno razvijajo in odraščajo psihično zdravi.

Zakaj je treba številko 38,3 % skrbno razlagati

Dejstvo	Kaj to pomeni?
Pri 38,3 % otrok, starih od 4 do 11 let, je bila motnja preučena po smrti starša.	To je skupina s še posebej visokim statističnim tveganjem.
Je to več kot polovica?	Ne
Ali to pomeni, da je smrt nujno povzročila stisko?	Ne
Ali je mogoče mehanizem določiti samo iz te študije?	Ne
Ali ta skupina potrebuje večjo pozornost?	Da

[6]

Zakaj lahko izgubo starša spremljajo duševne težave

Izguba ali daljša odsotnost starša lahko vpliva na več sistemov, ki vplivajo na otrokovo psihološko stabilnost. Najbolj očitna sta navezanost in čustvena varnost. Starš je pogosto ključni vir uravnavanja stresa, podpore in občutka predvidljivosti. Nenadna sprememba v teh odnosih lahko poveča čustveni stres. Vendar pa je nova študija merila povezave na ravni populacije in ni ugotovila specifične biološke ali psihološke poti za razvoj motenj.

Druga raven so spremembe v družinskem okolju. Po smrti ali razhodu se mora preživeli starš pogosto spopadati z lastnim stresom, povečanimi gospodinjskimi obveznostmi in finančnimi težavami. V primeru ločitve je lahko dodaten dejavnik konflikt med staršema. Če je eden od staršev zaprt, lahko pride do stigme ali nestabilnosti v odnosih. Zato koncept "izgube staršev" pogosto služi kot označevalec za celo vrsto življenjskih sprememb.

Tretja raven je povezana z osnovnimi značilnostmi družine. Na primer, družinski dejavniki, ki povečajo verjetnost ločitve ali zaporne kazni, so lahko sami povezani z duševnim zdravjem otroka. Genetska nagnjenost k duševnim motnjam je prav tako skupna staršem in otrokom. Zato se opažena razlika ne razvije nujno v celoti po zadevnem dogodku. To je eden od razlogov, zakaj nam opazovalni načrti ne omogočajo enačenja povezave z vzročnostjo.

Nenazadnje se otroci razlikujejo po svoji odpornosti in podpori, ki jo prejemajo. Stabilna odrasla oseba, topli odnosi z družinskimi člani, dobra šola in dostopna psihološka podpora lahko bistveno spremenijo njihovo pot po izgubi. Zato sodoben pristop ni tak, da bi vsakega otroka po izgubi obravnavali kot "bodočega pacienta", temveč da bi zgodaj prepoznali tiste primere, ko se naravna prilagoditev začne razvijati v znatne in trajne funkcionalne okvare.

Možne ravni vpliva izgube staršev

Raven	Možen pomen
Čustveno	Žalost, tesnoba, sprememba občutka varnosti
Družina	Spreminjanje vloge preživelega starša
Družbeno	Selitev, menjava šol, spreminjanje socialnih vezi
Ekonomsko	Izguba dela družinskega dohodka
Začetni družinski dejavniki	Lahko vpliva tako na izgubo/razhod kot na duševno zdravje
Individualna odpornost	Zelo se razlikuje med otroki
Podpora	Lahko zmanjša učinke stresnega dogodka

Novo delo ne določa relativnega prispevka posameznega mehanizma.[7]

Žalovanje po smrti starša samo po sebi ni duševna motnja.

Ena glavnih nevarnosti pri razpravi o takšnih raziskavah je medikalizacija normalnega odziva na izgubo. Žalost, jok, melanholija, začasne spremembe v spanju ali apetitu in misli o pokojniku po smrti ljubljene osebe same po sebi ne kažejo na duševno bolezen. Žalovanje je naraven proces prilagajanja na izgubo in večina otrok ne bi smela samodejno dobiti psihiatrične diagnoze zgolj zato, ker doživljajo težka čustva.

V študiji duševne motnje niso opredelili na podlagi samega žalovanja, temveč z diagnostičnimi moduli, ki so ocenjevali specifične nabore simptomov in njihovo skladnost z merili za specifične motnje. Zato številka 28,8 % po smrti starša ne pomeni, da je »28,8 % otrok žalovalo«, temveč da je približno ta delež izpolnjeval merila za vsaj eno od sedmih motenj, vključenih v nacionalno raziskavo.

Ta razlika ima praktične posledice. Otrok lahko po smrti matere ali očeta doživi izjemno stisko, vendar je njihova reakcija lahko še vedno del običajnega procesa žalovanja. V drugih primerih simptomi postanejo dolgotrajni in hudi, kar moti spanec, učenje, odnose ali vsakodnevne dejavnosti – v tem primeru je potrebna strokovna ocena. Nova študija ne določa univerzalne časovne omejitve, po kateri bi bilo treba vsako žalovanje šteti za zdravstveno stanje.

Zato avtorji ne poudarjajo množične diagnoze, temveč razpoložljivost pravočasne in ustrezne podpore. Ta lahko vključuje psihološke metode, podporo družine, podporo šole in jasne poti napotitve k specialistom za tiste otroke, ki razvijejo klinično pomembne simptome.

Normalna žalost in duševna bolezen nista ista stvar.

Po izgubi	Ali to samo po sebi pomeni diagnozo?
Žalost in jok	Ne
Hrepenenje po pokojniku	Ne
Začasni alarm	Ne
Spreminjanje ustaljenega vedenja	Ni nujno
Vztrajni simptomi s pomembno okvaro delovanja	Potrebna je ocena
Skladnost z diagnostičnimi merili za določeno bolezen	Lahko kaže na duševno motnjo

Kako je bila študija izvedena

Young Minds Matter je bila nacionalna anketa naključno izbranih avstralskih družin. V letih 2013–2014 so raziskovalci povabili družine z otroki, starimi od 4 do 17 let; sodelovali so starši ali skrbniki 6310 otrok. Skupna stopnja odziva je bila 55 % upravičenih gospodinjstev.

Primarni odrasli skrbnik je bil osebno intervjuvan in je posredoval informacije o otroku, njegovem duševnem zdravju in družinskih okoliščinah. V širši študiji Young Minds Matter so mladostniki, stari od 11 do 17 let, prav tako samostojno odgovorili na vrsto vprašanj: ta vprašalnik je izpolnilo približno 2967 mladih. Vendar pa se je specifična analiza izgube staršev oprla predvsem na podatke primarnih skrbnikov.

Za diagnozo je bil uporabljen standardiziran instrument DISC-IV, ki uporablja diagnostična merila Ameriške klasifikacije duševnih motenj, četrta izdaja. Pomembno je omeniti, da so bili podatki zbrani pred več kot desetimi leti, čeprav je bila nova analiza objavljena leta 2026. To je standardna praksa za velike nacionalne raziskave: ustvarjanje reprezentativne baze in naknadna analiza posameznih raziskovalnih vprašanj se lahko izvedeta v različnih letih.

Avtorji so to podatkovno zbirko prvič v Avstraliji uporabili za hkratni izračun nacionalnih stopenj smrti bioloških staršev, zaporne kazni staršev in ločitve staršev ter nato vsako kategorijo povezali s prisotnostjo duševnih motenj. Prav nacionalni obseg in uporaba diagnostičnega orodja ločuje to delo od manjših študij, ki jih izvajajo posamezne klinike ali skupine za podporo žalujočim.

Zasnova študije

Parameter	Značilnost
Vrsta	Opazovalna nacionalna študija
Osnova	Mladi umi so pomembni
Leta zbiranja podatkov	2013–2014
Starost	4–17 let
Družine	6310
Stopnja odziva	55 %
Vir primarnih podatkov	Starši/glavni skrbniki
Diagnostično orodje	DISC-IV
Predvideno obdobje bolezni	Prejšnjih 12 mesecev
Glavna prednost	Nacionalno reprezentativen vzorec prebivalstva

[8]

Zakaj rezultatov ni mogoče razlagati kot dokaz vzročnosti

Študija ni bila eksperiment in ni spremljala vsakega otroka od rojstva do pojava duševne motnje. Družinske razmere in duševno zdravje so bili ocenjeni v okviru nacionalne raziskave, zato je nemogoče rekonstruirati časovno zaporedje vseh dejavnikov. To je še posebej pomembno pri ločitvi staršev in zapiranju enega od njiju.

Na primer, hudi družinski konflikti lahko hkrati povečajo verjetnost ločitve staršev in prispevajo k tesnobi ali vedenjskim težavam pri otroku še pred formalno ločitvijo. V tem primeru bo ločitev statistično povezana z motnjo, vendar ne nujno njen edini vzrok. Podobno lahko različne socialne težave predhodijo zaporu staršev in neodvisno vplivajo na otroka.

Tudi v primeru smrti starša je lahko vzročna slika zapletena. Okoliščine smrti – ali je bila nenadna ali pričakovana, ali je bila povezana z dolgotrajno boleznijo, nasiljem ali drugimi dogodki – so lahko pomembne. Tudi okoliščine pred smrtjo v družini se lahko razlikujejo. Teh podrobnosti ni mogoče zreducirati na eno samo spremenljivko: "Starš je umrl – da/ne."

Končno je študija zajela le sedem specifičnih duševnih motenj, ki jih je opredelila organizacija Young Minds Matter. Ni merila vseh možnih psiholoških posledic izgube. Zato rezultatov ni mogoče razlagati kot univerzalno verjetnost duševne bolezni ali prognozo za posameznega otroka. Opisujejo povprečne razlike med velikimi populacijskimi skupinami.

Kaj študija kaže in česa ne kaže

Zaključek	Stanje
Duševne motnje so pogostejše pri otrocih z izgubo staršev.	Prikazano
Najvišja razširjenost po smrti starša	Prikazano
Stopnja je še posebej visoka pri otrocih, starih od 4 do 11 let po smrti.	Prikazano
Izguba starša neposredno povzroča stisko	Ni dokazano
Vse vrste starševske izgube delujejo na enak način	Ne
Vsak otrok po izgubi potrebuje psihiatrično zdravljenje.	Ne
Ogroženi otroci imajo koristi od dostopnega sistema podpore	Zaključek avtorjev

[9]

Zakaj dostop do oskrbe postaja ključno vprašanje

Profesorica Lauren Breen s šole Curtin School of Population Health, vodilna avtorica študije, ugotavlja, da eden glavnih izzivov ni le povečano tveganje, temveč tudi dostop do oskrbe. Po mnenju raziskovalne skupine se družine po resni družinski izgubi soočajo z dolgimi čakalnimi dobami, visokimi stroški in zmedo glede tega, na koga se obrniti.

To je še posebej pomembno, ker naraščajoča razširjenost duševnih motenj ne pomeni nujno, da je treba vse otroke napotiti k psihiatru. Bolj racionalen sistem bi imel več plasti: standardno družinsko in šolsko podporo za večino, psihološko svetovanje za tiste, ki potrebujejo dodatno pomoč, in specializirano psihiatrično oceno za tiste z znaki pomembne motnje. Avtorji posebej omenjajo psihološke intervencije, družinske programe in izboljšane poti napotitve.

Šole lahko v tem kontekstu igrajo pomembno vlogo, saj učitelji pogosto prvi opazijo spremembe v vedenju, učni uspešnosti ali odnosih z vrstniki. Že prvotna študija Young Minds Matter je izobraževalni sektor obravnavala kot pomembnega ponudnika podpore otrokom s čustvenimi in vedenjskimi težavami. V nacionalni raziskavi so šole dejansko predstavljale pomemben del sistema podpore otrokom z duševnimi težavami.

Vendar pa mora podpora po smrti starša upoštevati še en vidik: družina žaluje kot sistem. Preživeli starš ali skrbnik lahko sam doživlja veliko izgubo in mora hkrati podpirati otroka. Zato raziskovalci poudarjajo vrednost podpore, osredotočene na družino, ne le individualne terapije za otroka.

Katera področja pomoči ponujajo avtorji?

Smer	Možna naloga
Zgodnje odkrivanje	Opažanje otrok s pomembnimi težavami
Psihološka pomoč	Delo z anksioznostjo, depresijo in prilagajanjem
Družinska podpora	Pomoč otroku in preostalim odraslim
Šolska podpora	Zgodnje odkrivanje težav in pomoč pri učenju
Usmerjanje	Jasna pot od šole/zdravnika do specialista
Razpoložljivost	Zmanjšanje čakalnih dob in finančnih ovir
Oskrba, ki upošteva žalovanje	Upoštevanje posebnosti doživljanja izgube

[10]

Kako se nova študija razlikuje od standardne statistike ločitev

Število otrok, ki živijo z več kot dvema biološkima staršema, je že dolgo na voljo iz demografske statistike. Novost te študije je v tem, da so bile družinske okoliščine povezane s standardiziranimi podatki psihiatrične ocene v velikem nacionalnem vzorcu. Avtorji so tako lahko ugotovili ne le, koliko otrok je doživelo določen dogodek, temveč so lahko tudi primerjali duševno zdravje med skupinami.

Druga razlika je sočasna obravnava več oblik izgube staršev. Prej so se posamezne študije morda osredotočale na ločitev, zaporno kazen staršev ali sirotišnico. Tukaj so bile vse tri situacije analizirane v isti nacionalni bazi podatkov in z uporabo istega diagnostičnega sistema, zaradi česar so bili primerjalni kazalniki bolj primerljivi.

Rezultati glede smrti staršev so bili še posebej pomembni. Približno eden od štiridesetih avstralskih otrok je do 17. leta starosti izgubil biološkega starša, skoraj 29 % te skupine pa je izpolnjevalo merila za eno od preučevanih duševnih motenj. Pri otrocih, starih od 4 do 11 let, je ta številka dosegla 38,3 %. Te številke nam omogočajo, da količinsko opredelimo skupino, ki je bila prej morda premalo zastopana pri načrtovanju storitev.

Hkrati študija ne nakazuje, da bi smrt in ločitev morali obravnavati kot psihološko enakovredni. Ravno nasprotno: razlike med kazalniki kažejo, da je vrsta izgube pomembna. Višja stopnja stiske po smrti starša podpira natančnejšo klasifikacijo družinskih izkušenj otrok, namesto da bi družine preprosto delili na "nedotaknjene" in "nedotaknjene".

Kaj prinaša novo delo?

Prej znano	Kaj je študija dodala
Mnogi otroci ne odraščajo z obema biološkima staršema.	Nacionalna ocena več vrst starševske izgube
Izguba je lahko stresen dogodek.	Primerjava z diagnosticiranimi duševnimi motnjami
Ločitve so pogoste	Natančna ocena je 31,8 % do 17. leta starosti.
Otroci izgubijo starše zaradi smrti	Ocena: 2,5 %
Izguba je povezana s psihološkimi težavami	Največja prevalenca motenj je 28,8 % po smrti.
Mlajše starosti so lahko ranljive	38,3 % otrok, starih od 4 do 11 let, po smrti starša

[11]

Ključne ugotovitve študije

Rezultat	Pomen
Vzorec	6.310 otrok, starih od 4 do 17 let
Delež družin, ki so odgovorile	55 %
Vsaka duševna motnja, preučevana v celotnem originalnem avstralskem vzorcu	13,9 %
Starša sta se ločila pri 17 letih	31,8 %
Biološki starš je umrl	2,5 %
Starš je v zaporu	0,3 %
Ne živite z obema biološkima staršema	37,8 %
Duševna motnja zaradi izgube staršev	21,4 %
Ko živite z obema biološkima staršema	10,8 %
Po smrti starša	28,8 %
Brez smrti starša	13,7 %
Po ločitvi staršev	20,2 %
Brez delitve	11,9 %
Če je starš v zaporu	21,9 %
Brez starševskega soglasja	13,9 %
Otroci, stari od 4 do 11 let, po smrti starša	38,3 %

Glavni sklep

Nova študija kaže, da so spremembe v otrokovem odnosu s staršem – zlasti smrt matere ali očeta – močno povezane z duševnim zdravjem. V nacionalnem avstralskem vzorcu so bile duševne motnje približno dvakrat pogostejše pri otrocih, ki niso živeli z obema biološkima staršema, kot pri otrocih iz družin z dvema biološkima staršema.

Najmočnejši signal je bila smrt staršev. Med otroki, ki so preživeli smrt staršev, so bile duševne motnje diagnosticirane pri 28,8 %, med otroki, starimi od 4 do 11 let, pa pri 38,3 %. Te stopnje ne kažejo nujno na neizogiben razvoj motnje, vendar pomagajo prepoznati skupino, za katero sta lahko zgodnja psihološka ocena in dostop do podpore še posebej pomembna.

Enako pomemben sklep je nasproten: večina otrok, tudi po smrti starša, ni razvila ene od preučevanih diagnosticiranih motenj. Žalovanja v otroštvu ni mogoče samodejno šteti za patologijo. Cilj podpornega sistema je podpirati normalen proces prilagajanja, hkrati pa prepoznati otroke, pri katerih tesnoba, depresija, vedenjske težave ali drugi simptomi postanejo klinično pomembni.

Zato najkoristnejši rezultat tega dela ni formula »izguba staršev povzroča duševne bolezni«, temveč razumevanje, kje je tveganje največje in kdo bi moral biti deležen več pozornosti. Avtorji pozivajo k boljšemu dostopu do psihološke podpore, družinskih programov in sistemov napotitev za otroke po hudih družinskih izgubah.

Vir novic

Breen LJ, Chih H, Nastoska S, Skinner S, Lawrence D. Izguba staršev: ocene razširjenosti in vplivi na duševno zdravje iz druge avstralske raziskave o duševnem zdravju in dobrem počutju otrok in mladostnikov. Australian Journal of Psychology. 2026;78(1). Študija temelji na nacionalno reprezentativnem vzorcu 6310 avstralskih družin z otroki, starimi od 4 do 17 let. DOI: 10.1080/00049530.2026.2707204.

Avtorji v izjavah o razkritju ne izjavljajo, da ne obstajajo morebitna navzkrižja interesov. Študija je opazovalna, zato je treba opažene razlike obravnavati kot povezave in ne kot dokončen dokaz vzroka in posledice.