Kvalifikacija zdravnika: kdo naj opravi plastično kirurgijo?

Veliko je odvisno od kvalifikacij, ki jih morajo dobiti kirurgi, preden pridobijo pravico, da se imenujejo "plastični kirurgi" in opravljajo operacije, opredeljene kot "plastična kirurgija". Kdo naj bi bili ti zdravniki? Ali bi morali vsi imeti določeno specialnost ali biti bralci določene šole ali skupnosti? Ali ima kirurg posebne sposobnosti in kvalifikacije, če je bil usposobljen v določenem programu ali potrdil posebna komisija? Seveda pacient, ki išče plastičnega kirurga, pričakuje, da bo kirurg dobro usposobljen za zahtevano operacijo in bo lahko pomagal pri morebitnih zapletih.

Nekateri kirurgi ne upoštevajo usposabljanja, izobraževanja in poklicnih veščin kolegov. Je moralno? Po eni strani, če kirurg ve, da drugega zdravnika ni usposobljen za opravljanje določenih operacij in je po tem, ko je to zdravnik videl resne zaplete, ali je to moralno dolžnost, da to opozori? Po drugi strani pa je takih kirurgov, ki se predstavljajo kot viteza v oklepu na belem konju, katerega naloga je rešiti družbo od kirurgov, da se v poslovanje drugih ljudi. Vendar pa nekateri od teh "vitezov" vidijo pri obrambi lastnih finančnih interesov brez kakršnih koli altruističnih premislekov.

Danes, za plastičnega kirurga, so velikani prišel iz splošne kirurgije, ortopedije, otorinolaringologijo, oftalmologije, maksilofacialno kirurgijo in dermatologijo - da ima najmanj pritožujejo zaradi ozemeljskih sporov.

Druga tema je razvoj in uporaba novih kirurških postopkov in naprav. Ker se noben kirurg ne rodi s sposobnostmi izvajanja kirurških posegov, je treba poučiti vsakogar. Še nekaj, drugi manj. Na primer, kirurg se lahko seznani z drugo operacijo, sodeluje na zdravstveni konferenci ali skrbno preberi strokovno revijo. Ali je etično uvesti novo in verjetno ne preizkušeno operacijo v lastno prakso? In ali je pravilno, da se predstavite kot "najboljši kirurg", da bi izvajali operacijo, katere izboljšanje ni očitno?

Tudi v nadaljevanju teme usposabljanja in strokovnosti se postavlja vprašanje in ali lahko vsak kirurg postane "strokovnjak" pri vseh operacijah, povezanih s svojo specialnostjo? Standardi zdravstvene oskrbe ne pravijo, da mora biti vsaka operacija "popolna" in da je zagotovljen ugoden izid. Toda družba od svojih zdravnikov, vključno s kirurgi, pričakuje določeno stopnjo usposobljenosti. Tu je predmet morale pristojnost kirurga.

Drugo vprašanje, ki ga moramo zastaviti, je, in ali desno od zdravnikov storiti operacijo v svoji pisarni ali deluje službeni sobo, če niso v položaju, da bi lahko za opravljanje iste dejavnosti v licenco kirurški ambulanti ali bolnišnici, pod strogim nadzorom strokovnjakov ? Ali moram povedati potencialnim pacientom, da njihov kirurg nima dovoljenja za opravljanje določenih posegov v licenčnem zdravstvenem domu? Eno lahko tudi trdijo, da zaradi nepopolnosti dovoli sistem, ki je pod vplivom lokalnih politikov in, včasih, osebni interesi konkurenčnih kirurgov, nekateri strokovnjaki ne morejo pridobiti delovno dovoljenje v nekaterih obratih za njihovo vodenje. Ali je mogoče trditi, da pomanjkanje enakih priporočil postavlja bolnike na preveliko tveganje.

Toda kdo bo zanikal, da je glavni cilj našega poklica predmet konkurenčnosti. Ali vsi pacienti ne zaslužijo pristojnega zdravnika in še zlasti pristojnega plastičnega kirurga. Zdi se, da bi imela koristi od pravil, predpisov in navodil za izboljšanje konkurence.

Tuljenje je ugotovil, da "imajo veliko kirurgi prirojeno ali pridobljeno nagnjenost k pretirava število operacij, ki jih opravijo, in podcenjuje neuspeh Nekateri morda laž ;. Milejši pravijo, da je to odraz nasilnih optimizma klic."

Naša zadnja molitev je lahko: "Gospod, prosim, daj mi kirurga, ki ve, kaj počne."

[1], [2], [3]