Izmenjava informacij ogroža kolektivni um
Zadnji pregled: 16.10.2021
Vsa vsebina iLive je pregledana ali preverjena, da se zagotovi čim večja dejanska natančnost.
Imamo stroge smernice za pridobivanje virov in samo povezave do uglednih medijskih strani, akademskih raziskovalnih institucij in, kadar je to mogoče, medicinsko pregledanih študij. Upoštevajte, da so številke v oklepajih ([1], [2] itd.) Povezave, ki jih je mogoče klikniti na te študije.
Če menite, da je katera koli naša vsebina netočna, zastarela ali drugače vprašljiva, jo izberite in pritisnite Ctrl + Enter.
Mudrost množice je statistični pojav: posamezna prepričanja se med seboj kompenzirajo in združujejo več sto in tisoče ugibanj v nadnaravno točen povprečni odziv. Toda med poskusom so znanstveniki vzeli in povedali udeležencem testov o domnevah svojih kolegov, zato se je vse razvilo. Kolektivno modrost je spodkopal dejstvo, da je znanje o ugibanju drugih zmanjšalo raznolikost mnenj. "Tudi zmeren družbeni vpliv lahko povzroči tak učinek," poudarjajo avtorji študije Jan Lorentz in Heiko Rahut iz Švicarske višje tehnične šole.
Ta pojav je prvič opisal leta 1907 pri Francisu Galtonu, ki je opazil, da so obiskovalci na sejmu lahko uganili težo bikova. Široka slava je bila posledica knjige Jamesa Shuroveskyja "Modrost množice" (2004).
Kot je pojasnil Shurovseski, kolektivni duh kaže svojo moč le pod določenim pogojem: ljudje morajo imeti različna mnenja in se jim pri tem samostojno. Brez tega je modrost nemogoče, kar dokazujejo nekateri tržni mehurčki. Računalniško modeliranje obnašanja velikih množic ljudi tudi nakazuje, da natančno ravnovesje zahteva ravnovesje med pretokom informacij in različnimi mnenji.
Preizkus Lorentz-Rahut je nekje med glavnimi dogodki v resničnem svetu in teoretičnimi raziskavami. V izolirane kabine so dali 144 študentov in pozvali, naj ugibajo gostoto prebivalstva Švice, dolžino svoje meje z Italijo, število novih priseljencev v Zürichu in število zločinov, storjenih leta 2006. Predmeti so dobili majhno denarno nagrado, odvisno od točnosti odgovorov, nato pa so jih ponovno vprašali. Enemu učencu je bilo povedano, kaj so mislili njihovi vrstniki, drugi pa niso.
Sčasoma so postale povprečne stopnje odgovorov neodvisnih subjektov bolj natančne, kar pa ne moremo reči o odzivih učencev, na katere so vplivali. Raziskovalci to razložijo na tri načine: prvič, mnenja so postala manj raznolika; drugič, pravi odgovori so bili grupisani na obrobju in ne v središču; Tretjič in v glavnem so učenci postali bolj samozavestni v svojih domnevah.
"Ankete javnega mnenja in množični mediji bistveno prispevajo k ideji, da družba misli na enak način", pišejo znanstveniki. Tako je modrost množice, ki je le povprečen kazalnik širjenja mnenj, zaznana kot dokaz enotnosti. In potem za poslovneže niso potrebni poslovneži in politiki, ki ponujajo tisto, kar bi vsi potrebovali.