Nove publikacije
Izmenjava informacij spodkopava kolektivno obveščevalno dejavnost
Zadnji pregled: 30.06.2025
Vsa vsebina iLive je pregledana ali preverjena, da se zagotovi čim večja dejanska natančnost.
Imamo stroge smernice za pridobivanje virov in samo povezave do uglednih medijskih strani, akademskih raziskovalnih institucij in, kadar je to mogoče, medicinsko pregledanih študij. Upoštevajte, da so številke v oklepajih ([1], [2] itd.) Povezave, ki jih je mogoče klikniti na te študije.
Če menite, da je katera koli naša vsebina netočna, zastarela ali drugače vprašljiva, jo izberite in pritisnite Ctrl + Enter.
Modrost množic je statistični pojav: individualna prepričanja se medsebojno izničijo in združijo stotine ali tisoče ugibanj v nenavadno natančen povprečen odgovor. Toda v poskusu so znanstveniki udeležencem testa povedali o ugibanjih svojih kolegov in posledično je šlo vse narobe. Kolektivno modrost je spodkopalo dejstvo, da je poznavanje ugibanj drugih zožilo raznolikost mnenj. »Tudi zmeren družbeni vpliv lahko povzroči ta učinek,« poudarjata avtorja študije, Jan Lorenz in Heiko Rahut s Švicarskega zveznega tehnološkega inštituta.
Pojav je leta 1907 prvič opisal Francis Galton, ki je opazil, da so obiskovalci sejmov lahko uganili težo bika. Pojav je postal splošno znan po knjigi Jamesa Surowieckega Modrost množic (2004).
Kot je pojasnil Surowiecki, kolektivna modrost pokaže svojo moč le pod določenim pogojem: ljudje morajo imeti različna mnenja in do njih priti sami. Brez tega je modrost nemogoča, kot so pokazali nekateri tržni mehurčki. Tudi računalniške simulacije vedenja velikih skupin ljudi namigujejo, da je za natančno napovedovanje potrebno ravnovesje med pretokom informacij in raznolikostjo mnenj.
Lorenz-Rahutov eksperiment se uvršča nekje med velike dogodke iz resničnega sveta in teoretične raziskave. 144 študentov so postavili v izolirane kabine in jih prosili, naj ugibajo gostoto prebivalstva Švice, dolžino njene meje z Italijo, število novih priseljencev v Zürichu in število storjenih kaznivih dejanj v letu 2006. Preiskovanci so prejeli majhno denarno nagrado glede na točnost njihovih odgovorov, nato pa so jih ponovno vprašali. Nekaterim študentom so povedali, kaj si mislijo njihovi vrstniki, drugim pa ne.
Sčasoma so povprečni odgovori neodvisnih subjektov postajali vse bolj natančni, odgovori študentov, na katere je vplivalo, pa ne. Raziskovalci to pojasnjujejo na tri načine: prvič, mnenja so postala manj raznolika; drugič, pravilni odgovori so se zbrali na obrobju in ne v središču; in tretjič, kar je najpomembneje, študenti so postali bolj samozavestni v svojih ugibanjih.
»Javnomnenjske ankete in mediji močno prispevajo k ideji, da družba razmišlja bolj ali manj enako,« pišejo znanstveniki. Tako se modrost množice, ki je le povprečje razpršenosti mnenj, dojema kot dokaz enotnosti. In potem se poslovneži in politiki, ki ponujajo tisto, kar se zdi, da vsi potrebujejo, izkažejo za nekoristne nikomur.