Nove publikacije
Menstrualni izdelki za večkratno uporabo: kaj študentke odvrača od njihove uporabe?
Zadnji pregled: 09.08.2025
Vsa vsebina iLive je pregledana ali preverjena, da se zagotovi čim večja dejanska natančnost.
Imamo stroge smernice za pridobivanje virov in samo povezave do uglednih medijskih strani, akademskih raziskovalnih institucij in, kadar je to mogoče, medicinsko pregledanih študij. Upoštevajte, da so številke v oklepajih ([1], [2] itd.) Povezave, ki jih je mogoče klikniti na te študije.
Če menite, da je katera koli naša vsebina netočna, zastarela ali drugače vprašljiva, jo izberite in pritisnite Ctrl + Enter.
Zanimanje za menstrualne izdelke za večkratno uporabo (RMP) – vložke, skodelice, hlačke in podobno za večkratno uporabo – narašča zaradi potencialnih okoljskih in ekonomskih koristi. Vendar pa je uporaba MMP še vedno omejena: odločitev o izbiri izdelka pogosto ne temelji na ceni, temveč na čustvih, udobju in higieni, ugotavlja nov pregled raziskav, objavljen v BMJ Open.
Raziskovalne metode
Avtorji so izvedli sistematični pregled študij o znanju, izkušnjah in dojemanju MMS med študentkami ter opredelili ovire za uporabo. Na podlagi rezultatov presejanja je bilo vključenih 10 študij. Kakovost primarnih študij je bila ocenjena z uporabo programa MMAT-2018/2015, zaupanje v kvalitativne zaključke pa z uporabo programa GRADE-CERQual. Strategije iskanja so zajemale velike baze podatkov (vključno z MEDLINE in Embase) z mejnim datumom do leta 2023, nesoglasja pri izbiri člankov pa so bila rešena z razpravo. Sinteza je bila tematska (narativna) s kartiranjem ovir/motivatorjev.
Ključni rezultati
- Ključne ovire so higienske skrbi in bivalni pogoji. Študentke dvomijo o »čistoči« MMS, skrbi jih pranje/sušenje in shranjevanje, zlasti zaradi omejenega dostopa do priročnih in zasebnih sanitarij.
- Udobje in strah pred puščanjem. Neudobje pri nošenju in pomisleki glede zanesljivosti se pogosto navajajo kot odvračilni dejavniki za prehod z vratnih opornic za enkratno uporabo. (Podobno kot v prejšnjih pregledih MMS.)
- Stigma in pomanjkanje informacij: Aktualni tabuji in vrzeli v znanju o pravilni uporabi/negi MMS zmanjšujejo pripravljenost za eksperimentiranje.
- Finance so bolj plus kot minus. Nobena od vključenih študij ni poročala o negativnih dojemanjih finančne plati MMS; nasprotno, varčevanje je bilo pogosto omenjeno kot motivacija.
Interpretacija in klinični zaključki
Pregled kaže, da racionalni motivi (ceneje in bolj zeleno) pogosto izgubijo prednost pred praktičnimi in čustvenimi ovirami (higiena, udobje, zasebnost). Zato zgolj obveščanje o prednostih ni dovolj. Za študentske in primarne zdravstvene storitve to pomeni potrebo po:
- ciljno usmerjeno usposabljanje o izbiri in negi MMS;
- upoštevanje infrastrukture (dostopni in zasebni pogoji za pranje/sušenje);
- destigmatizacija - varni komunikacijski kanali, demonstracije, "poskusni kompleti" in medsebojna podpora.
Avtorjevi komentarji
Avtorji poudarjajo, da morajo programi za menstrualno zdravje na kampusih preseči zgolj »cenejše in bolj zelene« ukrepe in se neposredno lotiti resničnih težav: strahu pred »nehigienskimi razmerami«, skrbi glede puščanja urina in pomanjkanja zasebnosti. Predlagajo povezovanje izobraževalnih in infrastrukturnih rešitev, soustvarjanje intervencij s študenti ter pozornost do kulturnih stališč in stigme.