^
A
A
A

Vrhovno sodišče Kanade je družbi Pfizer odvzelo patent za Viagro

 
, Medicinski urednik
Zadnji pregled: 01.07.2025
 
Fact-checked
х

Vsa vsebina iLive je pregledana ali preverjena, da se zagotovi čim večja dejanska natančnost.

Imamo stroge smernice za pridobivanje virov in samo povezave do uglednih medijskih strani, akademskih raziskovalnih institucij in, kadar je to mogoče, medicinsko pregledanih študij. Upoštevajte, da so številke v oklepajih ([1], [2] itd.) Povezave, ki jih je mogoče klikniti na te študije.

Če menite, da je katera koli naša vsebina netočna, zastarela ali drugače vprašljiva, jo izberite in pritisnite Ctrl + Enter.

09 November 2012, 08:45

Ameriški farmacevtski velikan Pfizer se bo moral odslej v proizvodnji znamenitega zdravila za izboljšanje moči v Kanadi kosati z drugimi podjetji.

Izraelsko farmacevtsko podjetje Teva Pharmaceutical Industries Ltd. je dobilo tožbo proti podjetju Pfizer in razveljavilo svoj monopolni patent. Odvetnikom izraelskega podjetja je uspelo dokazati, da patentirano zdravilo v dokumentu ni bilo dovolj natančno opisano, kar je v nasprotju s kanadsko zakonodajo.

Sedemčlanski senat je soglasno razsodil, da je Pfizerjev patent za Viagro neveljaven.

»Pfizer je imel koristi od izključnih monopolnih pravic patenta, vendar patent ni razkril informacij, ki jih zahteva zakon,« je pojasnil eden od sodnikov.

»Zakon ne dovoljuje takšnih 'iger' s patenti, zato je bil ta patent razglašen za neveljavnega.«

Pfizer je svoje patente pred Tevo že uspešno branil v Združenih državah Amerike, Španiji, na Norveškem in Novi Zelandiji, vendar je imelo podjetje težave s kanadsko zakonodajo.

»Pfizerjeva Viagra se bo kmalu v Kanadi soočila z generično konkurenco. Podjetje je razočarano nad odločitvijo sodišča,« je komentirala stran, ki je v sporu izgubila.

Kanadsko vrhovno sodišče je razveljavilo patent družbe Pfizer za Viagro

Pfizer je Viagro patentiral leta 1998, ta patent pa je zajemal 260 kvintilionov različnih kemičnih spojin. Vendar je aktivna le ena od teh spojin, sildenafil, in to tista, ki je patent ne pokriva dovolj.

»Pfizer je imel potrebne informacije o aktivni sestavini v zdravilu, vendar se jih ni odločil razkriti,« pojasnjuje sodna odločba.

"Čeprav je Pfizer ob vložitvi patentne prijave vedel, da je aktivna spojina sildenafil, se je odločil zdravilo opisati na način, ki ne kaže jasno, da je zdravilo resnično nov izum."

Teva je na vrhovnem sodišču Kanade uspela dokazati veljavnost svoje tožbe, medtem ko sta dve prejšnji instanci kanadskega sodnega sistema stali na strani Pfizerja.

You are reporting a typo in the following text:
Simply click the "Send typo report" button to complete the report. You can also include a comment.