Pet "znanstvenih" člankov, ki jim ni treba zaupati
Zadnji pregled: 30.05.2018
Vsa vsebina iLive je pregledana ali preverjena, da se zagotovi čim večja dejanska natančnost.
Imamo stroge smernice za pridobivanje virov in samo povezave do uglednih medijskih strani, akademskih raziskovalnih institucij in, kadar je to mogoče, medicinsko pregledanih študij. Upoštevajte, da so številke v oklepajih ([1], [2] itd.) Povezave, ki jih je mogoče klikniti na te študije.
Če menite, da je katera koli naša vsebina netočna, zastarela ali drugače vprašljiva, jo izberite in pritisnite Ctrl + Enter.
Letos je v znanstveni izdaji Nature objavila gradivo, v katerem je navedeno, da največja možna starost osebe ni več kot 115 let. Te informacije so vzbudile vznemirjenje - in ne le med navadnimi bralci, temveč tudi med znanstveniki. Dejstvo je, da je imela ta revija vedno dober ugled za kakovostno znanstveno objavo, zato je bilo na njenih straneh zelo čudno, da je na podobnih "dejstvih", na katere se večina strokovnjakov ne strinja.
Kot se je izkazalo, članek v resnici ni temeljil na nobenem dokazu in je bil naključno pregledan. Po tem primeru je bilo vprašanje preučitve takšnih informacij postavljeno bolj strogo, da se bralci ne bi odkrili v odkritem primeru.
Uredništvo je izbralo še pet resonančnih materialov, katerih bistvo ne odraža resnice. Predlagamo, da se seznanite z njimi.
- Mit: gensko spremenjena živila povzročajo razvoj tumorjev.
Pred približno petimi leti smo v eni spoštovani publikaciji objavili podatke, da bi tako gensko spremenjeni proizvod kot koruza lahko spodbudil razvoj tumorskega procesa. Študija je bila opravljena na glodalcih, ki so krmili koruzo z GSO. Po objavi je avtor eksperimenta prišel do resnične slave, ker je sprememba genov v večini ljudi sprva povzročila veliko negativnih čustev in že dolgo čakali na takšno potrditev svojih domnev. Kljub temu je bil članek kritiziran in te informacije niso bile resnično znanstveno potrjene.
- Mit: cepljenje je vzrok za avtizem.
Članek o tej temi se je pojavil pred skoraj 10 leti, vendar je bil umaknjen šele po dveh letih. Dejstvo je, da je bil tak zaključek opravljen po eksperimentu s sodelovanjem 12 prostovoljcev - kar je zelo malo za znanstvene raziskave. Poleg tega je bil avtor finančno zainteresiran za razširjanje takšnih informacij.
- Mit: možno je pridobiti matične celice na nov način.
Znanstveniki že dolgo preučujejo možnost pridobivanja izvornih celic iz drugih izvornih celic bolnika. Ni presenetljivo, da jih zanima nov znanstveni članek, avtorji katerih so trdili, da so izumili novo metodo rastočih izvornih celic. Kasneje je bilo dokazano, da so bile dejstvi ponarejene za dostavo gradiva: glavnemu avtorju članka je zadela lava kritike, ki je nato povzročila njegovo samomor.
- Mit: Razširjanje informacij o homoseksualcih zmanjšuje resnost homofobije.
Pred tremi leti je bila izvedena študija, v kateri so predstavniki netradicionalne orientacije javnost seznanili z njihovim življenjem in težavami, nato pa so vprašali, ali so se mnenja ljudi o njih spremenila. Glede na članek se je odnos ljudi do homoseksualnosti spremenil na bolje. Po nekaj časa pa je bilo dokazano, da je bil poskus izveden z maso hudih kršitev, zaradi česar je bilo mogoče umakniti prejete nepotrjene informacije.
- Mit: voda ima spomin.
Pred 20 leti se je pojavil članek, da voda lahko zapomni stik s katero koli snovjo in na podlagi tega spremeni svojo strukturo. Podatki so povzročili veliko povratnih informacij, študija pa se je odločila ponoviti. Kakšno je bilo presenečenje znanstvenikov, ko ta informacija ni bila potrjena. Članek ni bil umaknjen, vendar ga ni vzel resno.