Medicinski strokovnjak članka
Nove publikacije
Cepljenje in tveganje za alergijo
Zadnji pregled: 19.10.2021
Vsa vsebina iLive je pregledana ali preverjena, da se zagotovi čim večja dejanska natančnost.
Imamo stroge smernice za pridobivanje virov in samo povezave do uglednih medijskih strani, akademskih raziskovalnih institucij in, kadar je to mogoče, medicinsko pregledanih študij. Upoštevajte, da so številke v oklepajih ([1], [2] itd.) Povezave, ki jih je mogoče klikniti na te študije.
Če menite, da je katera koli naša vsebina netočna, zastarela ali drugače vprašljiva, jo izberite in pritisnite Ctrl + Enter.
Poskusi v preteklosti, da se povezujejo rast alergije v razvitih državah cepiva "allergization" so bili prepričljivo ovreči študij, ki kažejo, da ni vpliva cepiva na ravni IgE in protiteles v tem razredu. Ti so nadomestili s trditvijo, da je razlog za večjo senzibilizacijo za zmanjšanje pojavnosti akutne in s tem zmanjša stimulacijo bakterijskih izdelkov prirojene sistema celice imunskega proizvodnjo manjše število Th-1 polarizacijske citokinov.
V zadnjem času je bilo predlagano, da prevladuje imunski odziv tipa Th-2 povezan z zmanjšano stimulacijo regulatornih T celic. Te predpostavke ustrezajo tako imenovani "higienski hipotezi" rasti alergijskih bolezni, vendar pa ta hipoteza temelji na podatkih o vplivu krčenja, predvsem akutne respiratorne incidence v prvih 6 mesecih. življenje otroka, medtem ko imunoprofilaksa preprečuje večino bolezni pri starejši starosti. Poleg tega študije možne zaščitne vloge apliciranih okužb v zvezi z alergijami dajejo nasprotujoče si rezultate.
Kljub temu je bilo za vsako cepivo in vsa cepiva skupaj opravljeno veliko raziskav na tem področju. Dali so kontradiktorne rezultate, ki v veliki meri odražajo demografske in družbene značilnosti preučevane populacije. Tako študija učinka BCG na alergijsko obolevnost ni pokazala pomembnega učinka v skandinavskih državah, Estoniji in Nemčiji, medtem ko sta v Španiji in Senegalu opazili šibek zaščitni učinek.
10 pomembnih del o učinku cepiva proti oslovskemu kašlju, ki jih ti avtorji v 2 zbranih pokazala šibko pozitiven odnos alergije in cepljenje DPT, 2 - negativne, medtem ko je v 6. Take povezave ni bilo mogoče najti. Izmed 7 študije o vplivu ošpic (ali PDA) cepivo 5 ni bilo mogoče najti nobene povezave s frekvenco atopije, astme, senenega nahoda, medtem ko so v študijah 2 prikazana šibko varovalno vlogo cepljenja. Podobni podatki so bili pridobljeni glede OPV. Na materiala 2.500 otrok na Nizozemskem so pokazale, da cepljenje s cepivom IPV + DTP + Hib ne poveča pojavnosti atopijskega dermatitisa in periodičnih obstruktivni bronhitis primerjavi z nepopolno cepljene in niso cepljeni.
Svetovna zdravstvena organizacija je priznala povečano pogostnost "reaktivne bronhialne bolezni", ki so jo opisali posamezni avtorji po uporabi pnevmokoknih konjugatnih cepiv kot neprepričljive.
Primerjava pojavnosti krivulje astme otrok na 5-14 let, cepljenjih in obremenitve v ZDA tudi ne potrdi obstoja povezav med njimi: povečana pojavnost astme od 6 do 10% prišlo v 1980-1995, ko se je število cepljenja v koledarju ostala stabilna .. Poleg tega so bile opazovane več kot 1000 otrok 14 let.
Ugotovitve v skupinah otrok, katerih družine sledijo antropozofskim pravilom življenja (naravna prehrana, omejitev antibiotikov, antipiretičnih zdravil in cepiv) so zanimive, ker to izključuje vpliv številnih drugih možnih učinkov. Ugotovljeno je bilo, da uporaba antibiotikov in antipiretikov v zgodnjih letih povečuje incidenco astme in drugih alergijskih bolezni, vendar cepljenje ne vpliva na incidenco alergijskih bolezni.
S tolmačenjem teh podatkov lahko sklepamo, da zmanjšanje incidence kontroliranih okužb zaradi cepljenja ne spremlja povečanje incidence alergijskih bolezni. Pozitiven učinek cepljenja na pogostost alergije, ki ga ugotavlja večina avtorjev, je lahko, čeprav je glede na moč učinka v primerjavi z drugimi dejavniki zanemarljiv.